Ajedrez de Estilo

Noticias de ajedrez – Argentina y del mundo

La Revolución Carlsen cuestiona, entre otras cosas, que sea imprescindible memorizar cientos de largas variantes de aperturas para obtener buenos resultados. Ayer, mientras Magnus humillaba a Viswanathan Anand en las partidas rápidas de Zúrich en sólo 21 movimientos, David Lariño hacía tablas en Gibraltar ante Vasili Ivanchuk. Ambas partidas tienen algo en común, y alimentan un debate muy interesante.

 

Adams vs Al Sayed

Adams vs Al Sayed

“No tenía ni idea de esta variante a partir de la 4ª jugada. Pero luego he quedado mejor con negras a pesar de que estoy acatarrado y con un poco de fiebre. Supongo que debo estar contento”, me decía modestamente Lariño pocos minutos después del éxito. Ivanchuk admitió que estaba peor, y añadió: “Él ha jugado bien. Hay un par de momentos donde yo tenía mejores movimientos, pero apenas me hubieran dado una pequeña ventaja”.
En realidad, todo fue teórico hasta la 21, pero Lariño no tenía la menor idea de ello hasta que se lo dije. El gran maestro gallego, de 24 años, excampeón de España, exhibe un talento enorme pero trabaja muy poco, lo que le obliga a ser muy creativo desde la apertura. Del inmenso talento de Carlsen no voy a decir nada nuevo, pero es importante recalcar que él sí trabaja mucho, aunque a su particular manera: piensa en la manera de plantear una partida de modo que pueda salirse de los caminos más conocidos, para que todo lo memorizado por su rival no sirva de nada, y que la posición resultante en el medio juego sea aceptable –ni siquiera le importa que él tenga una pequeña desventaja- y, a ser posible, incómoda para su adversario. Cuando encuentra una idea que le parece buena, se la pasa a sus ayudantes para que la analicen con potentes computadoras, y así se asegura de que su propuesta no tiene ningún inconveniente grave. Carlsen jugó ayer contra Anand 1 Cf3 d5 2 b3 c5 3 e4!?, un lance que nadie había empleado jamás en la práctica magistral. Y con eso masacró al excampeón del mundo en 21 movimientos.
Desde hace unos 20 años, muchos grandes maestros me han dicho cosas así: “Es normal, y casi inevitable, que en el ajedrez moderno la mayoría de las partidas se jueguen de memoria hasta el movimiento 15 o 20 o incluso más allá. Porque si te sales de los caminos trillados corres un peligro muy grave. Además, si juegas con negras frente a un rival fuerte que quiere hacer tablas, es poco menos que imposible evitar el empate”. Yo solía replicar: “Eso no tiene sentido, por mucho que influyan los ordenadores que calculan millones de jugadas por segundo. Si el número de partidas distintas que pueden jugarse [un uno seguido de 123 ceros] es mayor que el número de átomos en el Universo [un uno seguido de ochenta ceros], es obvio que el margen de creación, incluso en las aperturas, sigue siendo muy grande”. Pero me miraban como a un pobre ignorante que no entiende nada.
Ahora llega Carlsen y demuestra que yo tenía razón. El lector puede argüir que el noruego es un genio muy bien preparado, y por eso puede hacer lo que quiera y ganar a pesar de todo. Bien, pero la genialidad de Lariño es sin duda mucho menor que la de Carlsen, y es seguro que se prepara mucho menos. No creo que sea una cuestión de neuronas más o menos brillantes, sino de actitud. Para alguien que ha memorizado variantes larguísimas durante toda su carrera ajedrecística, cambiar ahora de planteamiento puede ser muy duro. Pero, por otro lado, si se pone de moda que los 20 (o más) primeros movimientos se hagan de memoria, la faceta científica del ajedrez (la preparación casera) se comerá al arte y al deporte, el ajedrez saldrá perdiendo y habrá que pensar en la implantación del ajedrez 960 o sistema Fischer (sortear la posición de las piezas de la primera fila inmediatamente antes de cada partida) u otras medidas drásticas. Por el contrario, si se impone la tendencia que marca el nuevo campeón del mundo podremos seguir disfrutando del ajedrez clásico muchos años. No lo digo sólo yo, también lo dijo Gari Kaspárov el pasado sábado en su rueda de prensa en Wijk aan Zee (Holanda).
Cambiando de tema, lo malo de estar en el mejor torneo abierto del mundo es que hay estrellas que pasan desapercibidas, al menos en las primeras rondas, por la enorme cantidad de grandes maestros (70). Por ejemplo, el portentoso chino Yi Wei, a quien veo como posible amenaza para Carlsen en el próximo decenio. Ha ganado las dos primeras rondas y habrá que fijarse mucho en cómo juega las siguientes.
Por lo demás, el número de sorpresas en la segunda ronda fue bastante mayor del normal, como podrá comprobar fácilmente el lector tras un simple vistazo al Elo y los resultados de los primeros tableros. Y de ello se deduce que hoy también cabe esperar unos cuántos sobresaltos, porque las diferencias de categoría entre los ocupantes de los primeros tableros es cada vez más pequeña.
Suelo decir en mis conferencias que la pasión por el ajedrez garantiza que no te aburrirás nunca en tu vida. Y menos aún si estás en el Tradewise Open de Gibraltar.

Maisa Nejansky de Argentina

Maisa Nejansky de Argentina

Más información: www.gibraltarchesscongress.com

 

Pairings/Results

Round 4 on 2014/01/31 at 15:00

Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 15 GM Movsesian Sergei 2677 3 3 GM Vachier-Lagrave Maxime 2745 2
2 9 GM Harikrishna P. 2706 3 3 GM Edouard Romain 2658 20
3 30 GM Mareco Sandro 2582 3 3 GM Navara David 2702 10
4 13 GM Rodshtein Maxim 2682 3 3 IM Dvirnyy Danyyil 2574 32
5 67 IM Henrichs Thomas 2477 3 3 GM Li Chao B 2680 14
6 1 GM Adams Michael 2754 GM Lenderman Aleksandr 2562 38
7 3 GM Ivanchuk Vassily 2739 GM Fier Alexandr 2572 33
8 31 GM Vocaturo Daniele 2582 GM Vitiugov Nikita 2737 4
9 5 GM Eljanov Pavel 2733 GM Maze Sebastien 2536 44
10 39 GM Hansen Eric 2559 GM Tomashevsky Evgeny 2715 6
11 7 GM Kamsky Gata 2709 GM Xu Jun 2510 54
12 41 GM Gopal G.N. 2550 GM Vallejo Pons Francisco 2707 8
13 11 GM Rapport Richard 2691 GM Gallagher Joseph G. 2495 58
14 43 GM Spraggett Kevin 2544 GM Short Nigel D 2683 12
15 51 GM Cmilyte Viktorija 2515 GM Dreev Aleksey 2673 16
16 17 GM Cheparinov Ivan 2672 GM Debashis Das 2494 60
17 57 GM Rahman Ziaur 2499 GM Sutovsky Emil 2663 18
18 19 GM Bologan Viktor 2661 GM Zhu Chen 2481 64
19 66 IM Raznikov Danny 2479 GM Agdestein Simen 2627 22
20 23 GM Ganguly Surya Shekhar 2619 IM Tari Aryan 2408 94

Tabla y emparejamientos completos aquí

 

 


Share Our Posts

Share this post through social bookmarks.

  • Delicious
  • Digg
  • Newsvine
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Technorati

Comments

Tell us what do you think.

There are no comments on this entry.

Trackbacks

Websites mentioned my entry.

There are no trackbacks on this entry

Add a Comment

Fill in the form and submit.

loading