Ajedrez de Estilo

Noticias de ajedrez – Argentina y del mundo

El éxito de Capablanca en Nueva York en 1927 fue tan categórico que casi nadie dudaba de que defendería exitosamente su título ante Alekhine en Buenos Aires 1927.

Como antes del match entre Spassky y Fischer de 1972, el desafiante no había podido ganar nunca al campeón, y este siempre había terminado por delante en los torneos.

Spielmann llegó a decir  “Alekhine no va a ganar ninguna partida”, Vidmar dijo: “Alekhine no tiene la menor posibilidad”, y Bogoljubow pronosticó: “El resultado final va a ser 6 a 3 a favor de Capablanca”, Nimzovich y Maroczy tampoco dudaban de la victoria del cubano, solo Reti creía en las posibilidades de Alekhine.

Comentarios de Reti sobre el match Capablanca vs Alekhine
Comentarios de Reti sobre el match Capablanca vs Alekhine

El propio Capablanca se sentía seguro de su triunfo y no cuidó como debía su preparación técnica ni física; esto es muy importante en un encuentro largo lleno de tensión, ningún campeón mundial, tal vez con la excepción de Tal, y Alekhine en su primer match contra Euwe, descuidó este aspecto.

Lo opuesto se vio en Alekhine, se preparó al máximo, estudió en profundidad el estilo de Capablanca, además de estar físicamente en excelente forma.

Alexander Alekhine
Alexander Alekhine

Alekhine creyó que la tendencia a simplificar de Capablanca, su famoso credo “Hay que despejar de hojarasca la posición” se convirtió, a veces, en un defecto, otro descubrimiento, en su opinión, fue que “Capablanca como táctico está por debajo de Capablanca como estratega… por esta causa es preciso…probar en profundidad cada una de sus ideas tácticas…”, para concluir que estas críticas se referían al aire mítico que tenía Capablanca, dejando eso de lado “es un maestro completo de primer orden, cuya fuerza estriba más en la intuición que en la reflexión crítica”.

El 15 de septiembre de 1927, con la presencia del Presidente de Argentina, Dr. Marcelo T. de Alvear, se inauguró el match, ganaría el primero que obtuviese seis victorias, sin contar las tablas, no está claro que existiese una cláusula de que con 5 a 5 Capablanca conservaba el título, eso lo escribió Panov, y luego fue repetido muchas veces, hasta por Fischer, Kasparov, Sosonko, etc., pero no está en las “Reglas de Londres” de 1922, ni aparece en los documentos oficiales.

Alekhine - Capablanca, Buenos Aires 1927
Alekhine – Capablanca, Buenos Aires 1927

Libro del match por el título mundial Capablanca - Alekhine de Paulino Alles Monasterio
Libro del match por el título mundial Capablanca – Alekhine
de Paulino Alles Monasterio

El duelo comenzó con una sorprendente derrota del campeón, con las blancas, pero pronto Capablanca pareció “poner las cosas en su sitio”, ganó la tercera partida en gran estilo, y luego también la 7ª, con lo que se puso 2 a 1, pero Alekhine ganó la 11ª y la 12ª partida, y Capablanca pareció perder parte de su confianza, a un amigo de Nueva York ya le empezó a hablar de un nuevo match, sin importar el resultado del que estaba jugando, pero ya no sin límite de juegos sino solo a 20 partidas.

Siguieron nueve tablas y Alekhine se impuso en la 21ª, con lo que se colocó 4 a 2, lo que muchos comentaristas creyeron que casi decidió el match.

Kasparov en cambio cree que las derrotas anteriores “Pusieron a Capablanca con los pies en la tierra,  reunió fuerzas haciendo varias tablas, para gradualmente llegar a, o recuperar, su mejor forma deportiva…”; esto recuerda bastante a lo que el propio Kasparov hizo en el primer match contra Karpov, en 1984, cuando perdía 5 a 0.

José Raúl Capablanca ilustración de Chess Fundamentals de 1921
José Raúl Capablanca ilustración de Chess Fundamentals de 1921

Libro de Edward Winter sobre Capablanca
Libro de Edward Winter sobre Capablanca

Capablanca pudo ganar la 17ª, pero también perder la 22ª, donde “al final Capablanca se defendió con brillantez”, señaló Kasparov, que considera que allí se inició una nueva fase, con Capablanca tomando la iniciativa.

Varios comentaristas creen que la partida decisiva del match fue la 27ª, Capablanca tenía posición ganadora y Alekhine dio el típico “jaque de despedida”, para abandonar en la jugada siguiente, pero Capablanca se equivocó y se dejó dar perpetuo. Kasparov cree que, aunque esa partida dejara a Capablanca en estado de shock, no fue la decisiva.

En la 28ª partida, con blancas, Alekhine pasó por apuros para empatar, y en la 29ª Capablanca logró la victoria en un largo final, y se puso 3 a 4… todo era todavía posible; Kotov comentó que el gran esfuerzo que tuvo que hacer Capablanca para ganar lo dejó extenuado; Kasparov no comparte esta opinión.

Mis Geniales Predecesores Volumen 1 Kasparov
Mis Geniales Predecesores Volumen 1 Kasparov

 

En la 30ª partida Capablanca consiguió tablas sin dificultad, y llegamos a la 31ª partida que Kasparov, Timman y Huebner sí consideran decisiva, es la que recordaremos hoy.

Capablanca aceptó una posición de doble filo y logró una posición excelente, con un peón de ventaja, pero, pudiendo intentarlo, no intentó imponerlo a toda costa; Timman cree que al aceptar el empate Capablanca ya internamente dio por perdido el duelo.

Averbach cree que los dos meses extenuantes de lucha, y la fatiga, fueron los que impidieron a Capablanca ganar la 27ª y 31ª partida.

Alekhine y Capablanca, diario Crítica, 9 de marzo de de 1942
Alekhine y Capablanca, diario Crítica, 9 de marzo de de 1942

Alekhine venció en el encuentro 32º, con lo que se puso 5 a 3, el siguiente fue tablas, y el 26 de noviembre comenzó la 34ª y última partida, el 29 de noviembre se suspendió por tercera vez, Capablanca estaba perdido y envió una nota a su adversario donde decía: “… Abandono la partida. Usted es, pues, el campeón mundial y yo lo felicito por ese éxito. Mis cumplidos a Mme. Alekhine. Cordialmente suyo. José Raúl Capablanca.”

Capablanca y Alekhine, diario Crítica, 18 de septiembre de 1927
Capablanca y Alekhine, diario Crítica, 18 de septiembre de 1927

Alekhine declaró que había coronado la mayor ambición de su vida, y preguntado por la revancha respondió: Tendré extraordinario placer en otorgarle a Capablanca, mi caballeroso adversario, que se ha comportado en todo el match en forma que hace honor a su hidalguía, el desquite en el año 1929…”

La Prensa 30 de noviembre de 1927 Alekhine junto al tablero y la posición de la última partida.
La Prensa 30 de noviembre de 1927 Alekhine junto al tablero y la posición de la última partida.

Tumba de Alekhine, cementerio de Montparnasse, París, Francia
Tumba de Alekhine, cementerio de Montparnasse, París, Francia

Como sabemos, la historia tomó otro rumbo. Recordemos la crítica 31ª partida.

Continuar leyendo el artículo, con partida comentada, en La Tabla de Flandes

 

 


Share Our Posts

Share this post through social bookmarks.

  • Delicious
  • Digg
  • Newsvine
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Technorati

Comments

Tell us what do you think.

There are no comments on this entry.

Trackbacks

Websites mentioned my entry.

There are no trackbacks on this entry

Add a Comment

Fill in the form and submit.

loading