Ajedrez de Estilo

Noticias de ajedrez – Argentina y del mundo

Garry_Kasparov_IMG_0130

Excelente artículo publicado en http://crestbook.com donde expertos de la talla de Garry Kasparov opinan acerca del reciente torneo de Candidatos realizado en Londres 2013. He traducido sólo una parte del artículo (la referente a las opiniones de Kasparov). También opinan Alexandra Kosteniuk , Alexander Nikitin, Vlad Tkachiev, Emil Sutovsky, Ian Nepomniachtchi, Daniil Dubov y Sergey Shipov.

Artículo completo en inglés: http://crestbook.com/en/node/1798

Traducción Google al español:

Garry Kasparov

El tormeo mostró que los rumores acerca de la muerte del ajedrez clásico eran algo exagerados.Fue un espectáculo intenso, con un alto número de partidas decididas.

Si, acabó siendo un torneo maravilloso, pero no estoy seguro que haya sido el mejor de la historia. También hubo buenos torneos en el pasado, por ejemplo, Las Palmas 1997. Pero si estamos comparando torneos de clase parecida, entonces en general, no han sido muchos. Compararía Londres 2013 con el torneo de Candidatos de 1959. Es verdad que ese torneo no tuvo una plantilla de jugadores tan fuerte y equilibrada. Esta vez en Londres sólo Radjabov resultó estar de más, mientras que en el pasado había más jugadores menos fuertes.

La reglamentación fue ridícula. Quién fijó esas reglas? No puedes elegir un candidato en base a un desempate! Y porqué resultó ser el criterio principal el número de victorias y no el sistema Sonneborn-Berger? Es complamente esencial para tales eventos clasificatorios tener un match de desempate con control normal de tiempo entre los dos mejores, incluso si no existe empate y uno de ellos supera al otro en no más de medio punto. Sólo si ese match termina en empate deberían tomarse en cuenta los criterios de desempate.

El torneo mostró las debilidades de Carlsen en términos de la apertura y su habilidad para encarar partidas decisivas. Por ejemplo, la ronda final era “la partida de su vida”, y la perdió. Tuvo suerte que su rival también sucumbió.

A quíenes venció Carlsen en este torneo? A los jugadores de mitad de tabla para abajo. Contra sus rivales más fuertes no jugó de manera convincente.

Su estilo tampoco está totalmente desarrollado. Por ejemplo, en la partida final contra Svidler, tenía que elegir 30.Ah8! en vez de 30.Ah4. Esa es una clase de ajedrez diferente, y Magnus todavía no juega de esa manera.

[Event "FIDE Candidates"]
[Site "London"]
[Date "2013.04.01"]
[Round "14"]
[White "Carlsen, Magnus"]
[Black "Svidler, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "C77"]
[WhiteElo "2872"]
[BlackElo "2747"]
[Annotator "Alvarez,Roberto"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2013.03.15"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d3 b5 7. Bb3 d6 8. a3
O-O 9. Nc3 Bb7 10. Bd2 Qd7 11. a4 Nd8 12. axb5 axb5 13. Rxa8 Bxa8 14. Ne2 Ne6
15. Ng3 c5 16. Nf5 Bd8 17. c4 bxc4 18. Bxc4 Bc7 19. Re1 Re8 20. Qc1 Nh5 21. g3
g6 22. Nh6+ Kg7 23. Ng5 Nxg5 24. Bxg5 d5 25. exd5 Bxd5 26. Ng4 Bf3 27. Bf6+ Kg8
28. Nh6+ Kf8 29. Qe3 Bb7 {[#]} 30. Bh4 (30. Bh8 $1 {Kasparov}) 30... Qh3 31. f3
Nf4 32. gxf4 Qxh4 33. Nxf7 Bxf3 34. Qf2 Qg4+ 35. Qg3 exf4 36. Rxe8+ Kxe8 37.
Qxg4 Bxg4 38. Ng5 h6 39. Nf7 h5 40. Nh6 Bd1 41. Kf2 f3 42. h3 Bf4 43. Nf7 g5
44. Ke1 g4 45. hxg4 hxg4 46. Kxd1 g3 47. Ke1 g2 48. Kf2 Bh2 0-1

KramnikAnand_Zurich2013_r2

Anand es un luchador experimentado y capaz de jugar un fuerte match. A pesar de todo, si Carlsen trabaja un poco y elimina sus imperfecciones, indudablemente ganará, porque de momento juega mejor ajedrez que Anand. Dicho sea de paso, Kramnik también juega mejor que Anand.

Es difícil etiquetarme como un gran fanático de Kramnik, pero en verdad jugó brillantemente. Este fue uno de los mejores torneos de su carrera.

Ivanchuk demostró ser un verdadero luchador, y eso no es sorpresa. Es un jugador de clase superior. No puedes decir lo mismo de Gelfand y Topalov, por ejemplo. Aronian está cerca, pero aún no ha llegado allí.

ivanchuk_carlsen_2013ct

Ivanchuk sigue la línea de los excepcionales ajedrecistas del pasado que no lograron llegar a campeones del mundo – Keres y Korchnoi. Por otra parte, en algunos aspectos incluso los ha superado. Por ejemplo, Ivanchuk acabó en torneos por encima mío y de Karpov, mientras que sus antecesores apenas tuvieron estos éxitos acabando por delante de la flor y nata de su época.

En la última partida del torneo Ivanchuk luchaba por su honor y por toda su carrera. Kramnik no logró comprender esto.

En cuando a las cinco partidas perdidas por tiempo, esa es una pregunta para la FIDE. No puedes cambiar el control asi como ahora en torneos oficiales. Em cambio del control de tiempo con un incremento para cada jugada al control “clásico” resultó fatal para Ivanchuk. También fue un gran problema para Grischuk. De otro modo, ellos habrían conseguido mejores resultados.

Grischuk estuvo bien preparado. Tanto contra Kramnik en el final de la Defensa Berlin como contra Carlsen en la segunda mitad del torneo, el consiguió una ventaja importante. Grischuk debió vencer a Svidler 2-0, a juzgar por las posiciones. Su sacrificio de caballo en c4 en la Defensa India de Rey fue algo que yo había analizado en la década de los 90.

[Event "FIDE Candidates"]
[Site "London ENG"]
[Date "2013.03.25"]
[Round "9"]
[White "Svidler, P."]
[Black "Grischuk, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2747"]
[BlackElo "2764"]
[Annotator "Alvarez,Roberto"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2013.03.15"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 c5 7. Nge2 Nc6 8. d5
Ne5 9. Ng3 h5 10. Be2 h4 11. Nf1 e6 12. f4 Nxc4 $5 {[#]} 13. Bxc4 b5 14. Bxb5
exd5 15. e5 dxe5 16. fxe5 Bg4 17. exf6 Bxd1 18. fxg7 Kxg7 19. Bxc5 h3 20. Rxd1
hxg2 21. Rg1 gxf1=Q+ 22. Kxf1 Qh4 23. Rg2 Rfd8 24. Rd4 Qh5 25. Rf4 d4 26. Bxd4+
Rxd4 27. Rxd4 Rb8 28. a4 a6 29. Bxa6 Qf3+ 30. Rf2 Qh1+ 31. Ke2 Rxb2+ 32. Rd2
Qc1 33. Kd3 Rb6 34. Bc4 Rd6+ 35. Bd5 Rd7 36. Rf4 f5 37. Rd4 Kh6 38. h4 Rc7 39.
Bc4 Qf1+ 40. Re2 f4 41. Kc2 f3 1/2-1/2

Incluso ahí las negras están mejor. Luego le mostré el sacrificio a Nakamura, pero él nunca tuvo la oportunidad de jugarlo.

Levon-Aronian-2

Aronian resultó no ser robusto, no estaba preparado para el clima de lucha por el título. Parece que Levon colapsó tan pronto como en la séptima ronda, cuando no logró ganar una posición promisoria contra Grischuk, mientras que Carlsen milagrosamente sobrevivió contra Radjabov. De ahí en más fue cuesta abajo.

Svidler estuvo bien. En conjunto, el torneo demostró quién es quién.

(traducción al español por Roberto Alvarez)


Share Our Posts

Share this post through social bookmarks.

  • Delicious
  • Digg
  • Newsvine
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Technorati

Comments

Tell us what do you think.

There are no comments on this entry.

Trackbacks

Websites mentioned my entry.

There are no trackbacks on this entry

Add a Comment

Fill in the form and submit.

loading